Erreur de composition en économie: définition, croyances et exemples

Publié le 13 juillet, 2023

Quel est le sophisme de la composition ?

L’ erreur de composition est basée sur l’hypothèse que ce qui est vrai pour un seul membre d’une classe est vrai pour toute la classe. Pour cette raison, on l’appelle aussi parfois le sophisme de la partie au tout . Elle découle souvent d’un manque d’informations, d’un raisonnement basé sur l’expérience individuelle et de conclusions tirées sur des preuves anecdotiques. Cette ligne de pensée est défectueuse puisque le collectif et le distributif n’ont pas toujours les mêmes propriétés ; collectif fait référence à un groupe entier, tandis que distributif fait référence aux membres individuels du groupe.

Par exemple, lorsqu’une personne se lève dans une salle de concert, cette personne aura une vue dégagée sur la scène. L’erreur de composition conduirait à la fausse conclusion que tout le monde verra mieux si tout le monde se lève. Cependant, si le public collectif se lève, la ligne de mire de la scène sera encore plus obstruée pour tout le monde. Cette erreur informelle peut être appliquée à la fois aux hypothèses positives et négatives. Bien qu’il existe parfois des similitudes et des traits que les membres d’un groupe peuvent partager, il ne faut pas supposer que tous les attributs seront partagés de manière égale au sein d’un groupe à tout moment. Le sophisme de composition n’est pas seulement une erreur de raisonnement, mais aussi une erreur de logique mathématique et économique.Cela se produit lorsqu’on ne fait pas la distinction entre les objets individuels impliqués dans un argument et l’ensemble du débat.

Le sophisme de la composition en économie

L’ erreur de composition en économie  est basée sur la notion que si un individu a une certaine expérience ou habitude financière, tous les autres individus de l’économie ont le même trait. Elle se manifeste lorsque les politiciens s’attendent à ce que l’ensemble de l’économie se comporte comme des parties individuelles. Par exemple, ce phénomène est observable dans la politique d’endettement et de taux de change. Ce qui fonctionne pour réduire la dette ne va pas toujours de pair avec la création d’un taux de change stable. Cependant, en examinant l’impact à court terme de cette erreur, les économistes affirment qu’elle a une contribution positive à l’économie, car les gens peuvent économiser de l’argent et l’utiliser à l’avenir pour créer de nouveaux capitaux qui répondent aux besoins des consommateurs.

L’erreur de composition a un impact significatif sur l’économie. Cette influence découle de la conviction des gens que ce qui est vrai d’une partie de l’économie est vrai de l’ensemble de l’économie. Cependant, ce n’est pas toujours le cas, car ce qui profite à un seul secteur de l’économie peut être préjudiciable s’il est extrapolé à l’ensemble du pays. Par conséquent, les décideurs économiques doivent tenir compte de l’influence de cette erreur lors de la conception et de la mise en œuvre des politiques.

Exemples d’erreur de composition

Il existe plusieurs exemples de l’erreur de composition. Ceux-ci inclus:

Le paradoxe de l’épargne

Aussi connu sous le nom de paradoxe de l’épargne , c’est un exemple classique du sophisme. Il est basé sur l’idée fausse que si un individu peut épargner plus en dépensant moins, l’ensemble de l’économie prospérerait si tout le monde faisait de même. De même, si une personne choisit de manger moins souvent au restaurant, cela serait considéré comme une gestion financière judicieuse. Cependant, c’est une notion erronée.

Si les dépenses dans l’économie étaient réduites, il y aurait une diminution correspondante de la demande de biens et de services dans tous les domaines. Une telle réduction nuirait aux revenus et aux perspectives de croissance des industries dans de nombreux secteurs de l’économie. En raison de cet effet, les entreprises seraient contraintes de réduire la production et les salaires. De plus, en raison de la baisse des revenus, des entreprises telles que les restaurants réduiraient leurs effectifs, entraînant une forte augmentation du chômage dans tout le pays. Ces phénomènes auraient pour effet secondaire de diminuer la quantité totale de monnaie dans l’économie. Par la suite, les ménages auraient un potentiel de gain plus faible et moins d’argent à mettre sur leurs comptes d’épargne, d’où le paradoxe.

Le paradoxe de l’épargne stipule qu’économiser de l’argent peut profiter à certaines personnes. Cependant, si tous les ménages devenaient frugaux (par exemple, ils ne mangent jamais au restaurant), l’ensemble de l’économie en souffrirait.

Le marché immobilier

Le boom des prix de l’immobilier dans un état ou une région du pays n’est pas nécessairement équivalent à un cas similaire dans d’autres endroits. De même, les prix élevés de l’immobilier dans les zones urbaines densément peuplées ne se traduisent pas par des prix aussi élevés pour les terres agricoles rurales. Les facteurs qui conduisent à un boom immobilier dans une zone donnée sont souvent localisés et uniques à cet endroit. Selon les chercheurs, la croissance et le déclin du marché immobilier sont possibles si tous les facteurs qui l’affectent sont observés, même s’ils ne sont pas interdépendants.

taux de chômage

Cet exemple est observable dans les politiques que les gouvernements peuvent créer pour prévenir le chômage, à la suite de l’échec d’autres secteurs, ce qui rend le chômage inévitable. Un exemple est un gouvernement essayant de sauver des emplois en mettant en œuvre des politiques conçues pour limiter la concurrence des startups perturbatrices, conduisant inévitablement au chômage pour ceux des industries héritées. Cependant, des politiques restrictives dans certains domaines peuvent entraîner le chômage dans d’autres. Par exemple, au début de la révolution informatique, limiter l’utilisation des ordinateurs aurait certainement préservé des opportunités d’emploi dans l’industrie des machines à écrire.Cependant, une telle politique réduirait également les millions d’opportunités d’emploi futures que l’industrie informatique créerait. 

Résumé de la leçon

L’erreur de composition est basée sur l’hypothèse que ce qui est vrai pour un seul membre d’une classe est vrai pour toute la classe. Il est également connu sous le nom de sophisme de la partie au tout . Cependant, ce qui est vrai pour un seul membre d’une classe ne l’est pas toujours pour toute la classe. L’ erreur de composition en économie survient lorsque les gens croient que certains traits dans une petite partie de l’économie peuvent être utilisés pour prédire l’ensemble de la macroéconomie. De plus, ce qui est le mieux pour une seule partie de l’économie n’est pas toujours le mieux pour l’ensemble de l’économie.

Des exemples d’erreurs de composition peuvent être trouvés dans le marché immobilier et dans le chômage, où les efforts pour sauver des emplois dans un secteur peuvent entraîner une augmentation du chômage dans d’autres. Un autre exemple est le paradoxe de l’épargne , qui est la notion erronée selon laquelle dépenser moins peut aider à économiser plus pour l’ensemble de l’économie. Cependant, cela ne peut s’appliquer qu’à quelques personnes. Si chaque individu de la communauté dépensait moins, une récession économique s’ensuivrait. Par exemple, une famille pourrait économiser en ne mangeant jamais au restaurant, mais si tout le monde évitait les restaurants, de nombreux employés de service en souffriraient financièrement. Un autre exemple peut être vu dans le taux de chômage.

Articles Similaires